麦肯锡《中国电动汽车调研报告》透露了什么?(4)

对于这个调查结果,德勤汽车行业高级顾问Thomas Schiller博士指出:“‘80后’对混能汽车的偏好,可能点燃新能源动力系统在国内的发展热点。”

如何腾飞

虽然市场潜力巨大,但中国电动汽车行业的发展并不顺利,依旧要面临“如何腾飞”这个老生常谈的问题。基于成本、技术性能、基础设施等方面的考量,麦肯锡认为中国应当着重发展增程式电动汽车(串联式插电式混合动力汽车)。

麦肯锡的访谈和研究结论表明:作为中短期战略,中国的汽车产业应该考虑将插电式混合动力汽车作为过渡技术,直至整个行业生态系统足够成熟可支持纯电动汽车的量产。由于目前技术不成熟且存在诸多问题,纯电动汽车想占据市场主导,并无捷径可走。表面看来,纯电动汽车似乎是中国汽车厂商实现技术超越的更好机会,因为不需要面对插电式混合动力汽车的内燃机开发和整合的挑战。但是,纯电动汽车还不能像插电式混合动力汽车一样,可以大规模推广应用。

从成本角度来看,目前插电式混合动力汽车比纯电动汽车价格低很多。虽然两者的成本都在下降,但对于一台配有15千瓦时的混合动力汽车来说,到2017年,则可实现与传统内燃机汽车的生命周期成本相当,而纯电动汽车到2020年之后才可以达到这一水平。

麦肯锡《中国电动汽车调研报告》解读 努力两年 倒退两名

电池组价格估算是基于麦肯锡的独有模型,并假设中国电池制造商具备20%的成本优势。价格预测趋势为3000人民币/千瓦时(2012年),2250人民币/千瓦时(2015年),1750人民币/千瓦时(2020年)。年平均行驶里程16000公里,能耗为每公里136瓦时,加热/冷却等需要30%额外电量,70%充电窗口,预期油价的估算根据美国能源信息署的预期原油价格计算得到。

在技术和性能方面,电池技术仍需要进一步发展,而增程式电动汽车相比普通的并联式混合动力汽车,减少了对内燃机系统的需求,可以避开中国厂商没有强大的内燃机技术的缺点。

同时,增程式电动汽车对基础设施的依赖也很低,不像纯电动汽车那样需要密集的充电设施。从基础设施看,增程式电动汽车更符合中国的现状。

织梦二维码生成器
【责任编辑:肖何】
免责声明: 能源财经网所提供之信息,不能保证其完全实时或完全准确,也不表明证实其描述或赞同其观点,并对其真实性、完整性、及时性,本网不作任何保证或承诺。所有内容仅供参考,不构成投资建议,据此操作,风险自担。