对于东方精工此次“蹊跷”的商誉减值，有投资者怀疑是其借机“业绩洗澡”，为之后业绩攀升和股价上涨打好底子。而《红周刊》记者对东方精工2016年至2018年上半年的各项数据进行核查后也发现，上市公司近几年的业绩表现确实是有疑点存在的，此次商誉大幅计提不排除有“业绩洗澡”目的。

从财报数据来看，东方精工2016年至2018年上半年的营业收入分别达到了153338.83万元、468484.54万元和226484.92万元，其中国内营收分别为15285.82万元、311035.97万元和133206.63万元，仅考虑国内营收增值税（统一按17%税率测算）因素的影响，其含税总营收金额大约分别为155937.42万元、521360.65和249130.05万元。

而东方精工的合并现金流量表数据显示，这两年一期公司的“销售商品、提供劳务收到的现金”分别为164504.7万元、263525.93万元和246.97.98万元，对冲同期与现金收入相关的预收款项，即2016年至2018年上半年公司新增预收款4421.21万元、12864.81万元和9720.49万元影响，则与这两年一期营收相关的现金流入了160083.49万元、250661.12万元和236377.49万元。将这两年一期的含税营收与现金流数据勾稽，则含税营收比收到的现金要分别多出了-4146.07万元、270699.53万元和12752.56万元，理论上该差额应该体现在当年的应收款项增减上，即这两年的应收款项应该相应新增-4146.07万元、270699.53万元和12752.56万元。

然而，在这两年一期的资产负债表中，东方精工的应收账款（包含坏账准备）、应收票据合计分别为37405.25万元、314117.93万元和219054.74万元，相比上一年年末相同项数据，2016年减少的6714.36万元与理论应减少的4146.07万元金额不符，多减了2568.29万元；2017年则新增了276712.68万元，比本应新增的270699.53万元多出6013.15万元；2018年上半年差距更为明显，应收款项不仅没有新增，反而还减少了95063.19万元，与理论上的数据存在了10.78亿元的差额。

此外，东方精工还披露了这两年一期的应收票据背书转让金额，分别约为1448.38万元、22亿元和7.1亿元，如果将票据背书因素考虑进来，则东方精工营收差额恐更为明显。如此情况就需要上市公司去做进一步解释营收数据中出现的问题是否导致了其有意本次巨额计提？

除营收数据存疑之外，东方精工2016年、2017年的采购方面数据也是存在较大金额异常的。

数据显示，2016年、2017年东方精工前五大供应商采购额分别为11985.81万元和221017.46万元，占年度采购总额比例分别为10.86%和59.19%，由此可推算出这两年的采购总额分别为110366.57万元和373403.38万元，考虑到17%增值税率的影响，其含税采购总额分别达到了129128.89万元和436881.95元。

在2016年、2017年的现金流量表中，公司“购买商品、接受劳务支付的现金”分别为102350.27万元和221925.9万元，剔除当年预付款项新增的1.11万元和1385.9万元影响之后，则与采购相关的现金支出分别达到了102349.16万元和220540万元。将含税采购总额与现金支出勾稽，含税采购比现金支出分别多出了26779.73万元和216341.95万元。理论上，这将会体现在2016年、2017年的应付款项的增加额上。

可事实上，这两年的应付款项期末余额分别为28530.56万元、272629.21万元，分别较期初余额新增了1757.3万元和244098.65万元，显然，这一结果与理论新增款项明显不符，其中，2016年比理论新增款项少了2.5亿元，而2017年则比理论金额多了2.78亿元。

虽然同期固定资产原值、在建工程、无形资产变化也对应付款项有一定影响，但影响结果在2016年只减少了应付款项2462.64万元，而2017年则是增加了应付款项2.82亿元。显然，若考虑固定资产变化，则应付款项与采购金额间差额会更为明显，如此反而更进一步说明了东方精工的采购数据有较大疑点的。